<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Bridgestone, le laissé pour compte de la réforme</title>
	<atom:link href="http://www.tomorrownewsf1.com/bridgestone-le-laisse-pour-compte-de-la-reforme-1269/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tomorrownewsf1.com/bridgestone-le-laisse-pour-compte-de-la-reforme-1269</link>
	<description>Blog F1 de décryptage sur l’économie de la Formule 1</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 19:23:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Mysticcondor</title>
		<link>http://www.tomorrownewsf1.com/bridgestone-le-laisse-pour-compte-de-la-reforme-1269/comment-page-1#comment-2405</link>
		<dc:creator>Mysticcondor</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 12:39:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomorrownewsf1.com/?p=1269#comment-2405</guid>
		<description>Donc, finalement Michelin auait dû rester - les 2 manufacturiers auraient pu se partager ensemble les coûts...non ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Donc, finalement Michelin auait dû rester &#8211; les 2 manufacturiers auraient pu se partager ensemble les coûts&#8230;non ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

