<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : F1 &#8211; FOTA,  les conditions et pressions d&#8217;une signature</title>
	<atom:link href="http://www.tomorrownewsf1.com/f1-fota-les-conditions-et-pressions-dune-signature-4842/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tomorrownewsf1.com/f1-fota-les-conditions-et-pressions-dune-signature-4842</link>
	<description>Blog F1 de décryptage sur l’économie de la Formule 1</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 19:23:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : godasse-de-plomb</title>
		<link>http://www.tomorrownewsf1.com/f1-fota-les-conditions-et-pressions-dune-signature-4842/comment-page-1#comment-3675</link>
		<dc:creator>godasse-de-plomb</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 19:41:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomorrownewsf1.com/?p=4842#comment-3675</guid>
		<description>F.Williams aurait donc capitulé sur la vente de chassis à des écuries clientes ! C&#039;est là un bastion qui tombe...N&#039;y a-t-il pas sur ce point précis source de problématique juridique ? Car lorsque l&#039;écurie Williams s&#039;est engagée, elle était encore membre de la FOTA. Mais depuis elle en a été exclue....Et si finalement F.Williams décidait de revenir à la position qui est la sienne depuis de si nombreuses années à savoir opposer à tout chassis client ? Le réglement ne serait alors plus adopté par l&#039;unanimité des écuries....et obliger Williams à s&#039;y contraindre ferait tache.... :???: 
Si réglement idem qu&#039;en 2009, cela fait donc dire que l&#039;on oublie la suppression des ravitaillements ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>F.Williams aurait donc capitulé sur la vente de chassis à des écuries clientes ! C&#8217;est là un bastion qui tombe&#8230;N&#8217;y a-t-il pas sur ce point précis source de problématique juridique ? Car lorsque l&#8217;écurie Williams s&#8217;est engagée, elle était encore membre de la FOTA. Mais depuis elle en a été exclue&#8230;.Et si finalement F.Williams décidait de revenir à la position qui est la sienne depuis de si nombreuses années à savoir opposer à tout chassis client ? Le réglement ne serait alors plus adopté par l&#8217;unanimité des écuries&#8230;.et obliger Williams à s&#8217;y contraindre ferait tache&#8230;. <img src='http://www.tomorrownewsf1.com/wp-includes/images/smilies/icon_confused.gif' alt=':???:' class='wp-smiley' /><br />
Si réglement idem qu&#8217;en 2009, cela fait donc dire que l&#8217;on oublie la suppression des ravitaillements ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Limacher Marc</title>
		<link>http://www.tomorrownewsf1.com/f1-fota-les-conditions-et-pressions-dune-signature-4842/comment-page-1#comment-3648</link>
		<dc:creator>Limacher Marc</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 17:42:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomorrownewsf1.com/?p=4842#comment-3648</guid>
		<description>c&#039;est les grandes lignes j&#039;ai pas lu le contenu précis encore :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>c&#8217;est les grandes lignes j&#8217;ai pas lu le contenu précis encore <img src='http://www.tomorrownewsf1.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : mikl</title>
		<link>http://www.tomorrownewsf1.com/f1-fota-les-conditions-et-pressions-dune-signature-4842/comment-page-1#comment-3647</link>
		<dc:creator>mikl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 17:16:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomorrownewsf1.com/?p=4842#comment-3647</guid>
		<description>ah ok je croyais que c&#039;était plus conditionné que ca</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ah ok je croyais que c&#8217;était plus conditionné que ca</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Limacher Marc</title>
		<link>http://www.tomorrownewsf1.com/f1-fota-les-conditions-et-pressions-dune-signature-4842/comment-page-1#comment-3646</link>
		<dc:creator>Limacher Marc</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 17:02:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomorrownewsf1.com/?p=4842#comment-3646</guid>
		<description>et bien je l&#039;ai écris hier : 
1/ Plafond a 100M puis 45 
2/ Autorisation vente châssis pour les nouveaux
3/ Réglements 2010 idem que 2009

Pour les grande lignes...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>et bien je l&#8217;ai écris hier :<br />
1/ Plafond a 100M puis 45<br />
2/ Autorisation vente châssis pour les nouveaux<br />
3/ Réglements 2010 idem que 2009</p>
<p>Pour les grande lignes&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : mikl</title>
		<link>http://www.tomorrownewsf1.com/f1-fota-les-conditions-et-pressions-dune-signature-4842/comment-page-1#comment-3645</link>
		<dc:creator>mikl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 16:14:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomorrownewsf1.com/?p=4842#comment-3645</guid>
		<description>quelles sont ses conditions de règlementation?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>quelles sont ses conditions de règlementation?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

