<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : F1 &#8211; L&#8217;idée d&#8217;un projet Renault et Panasonic</title>
	<atom:link href="http://www.tomorrownewsf1.com/f1-lidee-dun-projet-renault-et-panasonic-9430/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tomorrownewsf1.com/f1-lidee-dun-projet-renault-et-panasonic-9430</link>
	<description>Blog F1 de décryptage sur l’économie de la Formule 1</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 16:11:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Limacher Marc</title>
		<link>http://www.tomorrownewsf1.com/f1-lidee-dun-projet-renault-et-panasonic-9430/comment-page-1#comment-8648</link>
		<dc:creator>Limacher Marc</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 19:02:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomorrownewsf1.com/?p=9430#comment-8648</guid>
		<description>@ tous
Parce que, il y a eu une discussion il y a 3 mois et que l&#039;accord entre Panasonic et Toyota était spécifique (comme indiqué dans le billet).

Ensuite, Panasonic perd de l&#039;argent, souffre du Yen et licencie beaucoup de personnes. Bref l&#039;entreprise est en crise.

Pour faire simple : une entreprise japonaise qui soutient un projet japonais avec un accord global entre japonais.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ tous<br />
Parce que, il y a eu une discussion il y a 3 mois et que l&#8217;accord entre Panasonic et Toyota était spécifique (comme indiqué dans le billet).</p>
<p>Ensuite, Panasonic perd de l&#8217;argent, souffre du Yen et licencie beaucoup de personnes. Bref l&#8217;entreprise est en crise.</p>
<p>Pour faire simple : une entreprise japonaise qui soutient un projet japonais avec un accord global entre japonais.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : erik</title>
		<link>http://www.tomorrownewsf1.com/f1-lidee-dun-projet-renault-et-panasonic-9430/comment-page-1#comment-8643</link>
		<dc:creator>erik</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 15:38:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomorrownewsf1.com/?p=9430#comment-8643</guid>
		<description>renault en F1 en 2010 , a mon sens je n y crois pas du tout , Avtogaz interesse beaucoup plus Renault que la F1 a mon sens car cela est different en enjeux strategique , ça n a rien de comparable 
  Il est vrai je ne lis pas dans une boule de cristal c est exact je peux me tromper</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>renault en F1 en 2010 , a mon sens je n y crois pas du tout , Avtogaz interesse beaucoup plus Renault que la F1 a mon sens car cela est different en enjeux strategique , ça n a rien de comparable<br />
  Il est vrai je ne lis pas dans une boule de cristal c est exact je peux me tromper</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Stands-up</title>
		<link>http://www.tomorrownewsf1.com/f1-lidee-dun-projet-renault-et-panasonic-9430/comment-page-1#comment-8640</link>
		<dc:creator>Stands-up</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 13:28:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomorrownewsf1.com/?p=9430#comment-8640</guid>
		<description>Faire payer les grands fournisseurs, réduire le poids des achats, ou procéder à des échanges de services n&#039;est pas une mauvaise idée en soit, ne serait ce que parce que cela présente mieux comptablement. Carlos Goshn ne vient il pas de faire de même avec Avtogaz ? Les apports en technologie, valorisés, plutôt que du cash ?  :mrgreen:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Faire payer les grands fournisseurs, réduire le poids des achats, ou procéder à des échanges de services n&#8217;est pas une mauvaise idée en soit, ne serait ce que parce que cela présente mieux comptablement. Carlos Goshn ne vient il pas de faire de même avec Avtogaz ? Les apports en technologie, valorisés, plutôt que du cash ?  <img src='http://www.tomorrownewsf1.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Matt</title>
		<link>http://www.tomorrownewsf1.com/f1-lidee-dun-projet-renault-et-panasonic-9430/comment-page-1#comment-8638</link>
		<dc:creator>Matt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 12:55:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomorrownewsf1.com/?p=9430#comment-8638</guid>
		<description>Et pourquoi ne pas imaginer un accord de type B2B avec Renault, sur le même principe qu&#039;avec Toyota ? Surtout si Kobayashi est dans la corbeille du marriage... Il ne me semble pas que Renault F1 ait un accord avec un grand fournisseur d&#039;électronique : donc diminuer l&#039;investissement en high-tech peut présenter un avantage pour l&#039;écurie française et une bonne visibilité pour Toyota.

P.S. Je pense que tu voulais surement dire &quot;Or&quot; et non &quot;Hors&quot; ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et pourquoi ne pas imaginer un accord de type B2B avec Renault, sur le même principe qu&#8217;avec Toyota ? Surtout si Kobayashi est dans la corbeille du marriage&#8230; Il ne me semble pas que Renault F1 ait un accord avec un grand fournisseur d&#8217;électronique : donc diminuer l&#8217;investissement en high-tech peut présenter un avantage pour l&#8217;écurie française et une bonne visibilité pour Toyota.</p>
<p>P.S. Je pense que tu voulais surement dire &laquo;&nbsp;Or&nbsp;&raquo; et non &laquo;&nbsp;Hors&nbsp;&raquo; <img src='http://www.tomorrownewsf1.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : isa</title>
		<link>http://www.tomorrownewsf1.com/f1-lidee-dun-projet-renault-et-panasonic-9430/comment-page-1#comment-8637</link>
		<dc:creator>isa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 11:37:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomorrownewsf1.com/?p=9430#comment-8637</guid>
		<description>eh bien 12 millions en cash, représentant 40% du total + 60% en nature (équipement) , représentant donc 18 millions = 30 millions! a rajouter au budget coté produit du compte de résultat, donc

la boucle est bouclée? carlos avait bien demandé cette somme, il me semble...

alors renault en F1 avec kubic et koba?

c&#039;est ça, j&#039;ai bon, hein, j&#039;ai tout compris?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>eh bien 12 millions en cash, représentant 40% du total + 60% en nature (équipement) , représentant donc 18 millions = 30 millions! a rajouter au budget coté produit du compte de résultat, donc</p>
<p>la boucle est bouclée? carlos avait bien demandé cette somme, il me semble&#8230;</p>
<p>alors renault en F1 avec kubic et koba?</p>
<p>c&#8217;est ça, j&#8217;ai bon, hein, j&#8217;ai tout compris?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

