Commentaires sur : F1 – Villeneuve et Lotus Racing http://www.tomorrownewsf1.com/f1-villeneuve-et-lotus-racing-9720 Blog F1 de décryptage sur l’économie de la Formule 1 Thu, 09 Feb 2012 08:23:18 +0000 hourly 1 Par : F1 only http://www.tomorrownewsf1.com/f1-villeneuve-et-lotus-racing-9720/comment-page-2#comment-8948 F1 only Mon, 07 Dec 2009 09:46:05 +0000 http://www.tomorrownewsf1.com/?p=9720#comment-8948 Damnéo: la différence fondamentale entre Villeneuve et Trulli, Barrichelo c'est que ces 2 derniers n'ont pas eu une interruption de plusieurs années. C'est cet handicap là qui me semble difficile à surmonter. Surtout sans avoir courru pratiquement dans une autre dicipline de vitesse. Que le retour fasse plaisir à quelques canadiens c'est une évidence, comme le retour de F. Montagny (par exemple) ferait plaisirs aux français ou d'autres pilotes dans d'autres pays. Pour le reste suis entiérement d'accord. Le personnage est attachant, mais cela reste (si cela se fait!)un coup médiatique. Damnéo: la différence fondamentale entre Villeneuve et Trulli, Barrichelo c’est que ces 2 derniers n’ont pas eu une interruption de plusieurs années. C’est cet handicap là qui me semble difficile à surmonter. Surtout sans avoir courru pratiquement dans une autre dicipline de vitesse.
Que le retour fasse plaisir à quelques canadiens c’est une évidence, comme le retour de F. Montagny (par exemple) ferait plaisirs aux français ou d’autres pilotes dans d’autres pays.
Pour le reste suis entiérement d’accord. Le personnage est attachant, mais cela reste (si cela se fait!)un coup médiatique.

]]> Par : damneo http://www.tomorrownewsf1.com/f1-villeneuve-et-lotus-racing-9720/comment-page-1#comment-8942 damneo Sun, 06 Dec 2009 17:07:08 +0000 http://www.tomorrownewsf1.com/?p=9720#comment-8942 Ben tu sais F1 only,en ce moment on voit que les "anciens" n'ont rien a envié aux plus jeune,Barrichello qu'on disait finis a monté sa cote de popularité au point que Williams m'a pris,Trulli lui aussi est bien courtisé,Schumacher a créé l'été F1 a lui tout seul,et le retour de Villeneuve apparement fait plaisir a pas mal de canadiens. Des Schumacher et Villeneuve sont nettement plus charismatiques qu'un Heidfeld,Kovaleinen,Grosjean,Nakajima,Badoer,etc C'est des noms qui fait vendre avec des Raikkonen,Alonso,Hamilton,Button,Massa Ben tu sais F1 only,en ce moment on voit que les « anciens » n’ont rien a envié aux plus jeune,Barrichello qu’on disait finis a monté sa cote de popularité au point que Williams m’a pris,Trulli lui aussi est bien courtisé,Schumacher a créé l’été F1 a lui tout seul,et le retour de Villeneuve apparement fait plaisir a pas mal de canadiens.
Des Schumacher et Villeneuve sont nettement plus charismatiques qu’un Heidfeld,Kovaleinen,Grosjean,Nakajima,Badoer,etc C’est des noms qui fait vendre avec des Raikkonen,Alonso,Hamilton,Button,Massa

]]> Par : F1 only http://www.tomorrownewsf1.com/f1-villeneuve-et-lotus-racing-9720/comment-page-1#comment-8939 F1 only Sun, 06 Dec 2009 15:10:00 +0000 http://www.tomorrownewsf1.com/?p=9720#comment-8939 Bon c'est vrai que pour sa 1ere saison(1996) Villeneuve était au niveau de Damon Hill. Mais la Williams était tellement supérieures aux autres F1...L'année suivante il remporte le titre, toujours sur une trés bonne voiture. Le reste de sa carriére est moins valorisant...Ce qui démontre bien l'importance primordiale de la voiture. Sur cet éventuel retour en F1, je suis assez partagé. Il n'a pas participé à beaucoup de compétitions(contrairement à Trulli)Et retrouver un rythme correct ne sera peut être pas évident. Mais bon cette écurie naissante peut lui permettre de retrouver le niveau. Mais pourquoi ne pas faire confiance à un jeune et talentueux pilote? C'est pas ce qui manque!! Donc je vois plus là un coup médiatique; même si j'aime bien le personnage. Bon c’est vrai que pour sa 1ere saison(1996) Villeneuve était au niveau de Damon Hill. Mais la Williams était tellement supérieures aux autres F1…L’année suivante il remporte le titre, toujours sur une trés bonne voiture. Le reste de sa carriére est moins valorisant…Ce qui démontre bien l’importance primordiale de la voiture.
Sur cet éventuel retour en F1, je suis assez partagé. Il n’a pas participé à beaucoup de compétitions(contrairement à Trulli)Et retrouver un rythme correct ne sera peut être pas évident. Mais bon cette écurie naissante peut lui permettre de retrouver le niveau.
Mais pourquoi ne pas faire confiance à un jeune et talentueux pilote? C’est pas ce qui manque!! Donc je vois plus là un coup médiatique; même si j’aime bien le personnage.

]]> Par : MeanCoil http://www.tomorrownewsf1.com/f1-villeneuve-et-lotus-racing-9720/comment-page-1#comment-8938 MeanCoil Sun, 06 Dec 2009 14:40:59 +0000 http://www.tomorrownewsf1.com/?p=9720#comment-8938 1er Damon Hill Williams-Renault; points 97 2e Jacques Villeneuve Williams-Renault; points 78 1er Jacques Villeneuve Williams-Renault; points 81 2e Heinz-Harald Frentzen Williams-Renault; points 42 La 1ère année de Jacques V. en F1 1996(vice-champion et de peu)ça se comprend.. La 2ième saison de Jacques vs Heinz-Harald Frentzen 1997, Pourquoi Heinz-Harald Frentzen n'a t-il pas gagnez le championnat ou n'a t-il eu plus de points ? Ayant la même voiture.. sinon quelques config différentes biensur.. Il était bien quoté H-A.. pourtant. 1er Damon Hill Williams-Renault; points 97
2e Jacques Villeneuve Williams-Renault; points 78

1er Jacques Villeneuve Williams-Renault; points 81
2e Heinz-Harald Frentzen Williams-Renault; points 42

La 1ère année de Jacques V. en F1 1996(vice-champion et de peu)ça se comprend..

La 2ième saison de Jacques vs Heinz-Harald Frentzen 1997,
Pourquoi Heinz-Harald Frentzen n’a t-il pas gagnez le championnat ou n’a t-il eu plus de points ?
Ayant la même voiture.. sinon quelques config différentes biensur..
Il était bien quoté H-A.. pourtant.

]]> Par : damneo http://www.tomorrownewsf1.com/f1-villeneuve-et-lotus-racing-9720/comment-page-1#comment-8932 damneo Sun, 06 Dec 2009 11:27:36 +0000 http://www.tomorrownewsf1.com/?p=9720#comment-8932 J'aurai pas été a critiquer Schumacher,certe,il a beaucoup profité du statue pilote 1 et l'autre pilote numero 2 mais bon on devient pas 7 fois champion comme ça,il a eu des gestes deplacés mais c'est un trés bon pilote,les resultats parlent de lui meme et j'espere que ces 2 champions seront sur la grille en 2010 J’aurai pas été a critiquer Schumacher,certe,il a beaucoup profité du statue pilote 1 et l’autre pilote numero 2 mais bon on devient pas 7 fois champion comme ça,il a eu des gestes deplacés mais c’est un trés bon pilote,les resultats parlent de lui meme et j’espere que ces 2 champions seront sur la grille en 2010

]]> Par : damneo http://www.tomorrownewsf1.com/f1-villeneuve-et-lotus-racing-9720/comment-page-1#comment-8925 damneo Sun, 06 Dec 2009 07:53:29 +0000 http://www.tomorrownewsf1.com/?p=9720#comment-8925 "le père villeneuve était un grand pilote, le fils est juste une grande gueule, il a critiqué tout le plateau F1 (Shumi compris)une vraie concièrge" heureusement qu'il y a des mecs comme ça car les petits moutons,je laisse cette partie de personnalité a d'autre... « le père villeneuve était un grand pilote, le fils est juste une grande gueule, il a critiqué tout le plateau F1 (Shumi compris)une vraie concièrge »
heureusement qu’il y a des mecs comme ça car les petits moutons,je laisse cette partie de personnalité a d’autre…

]]> Par : Villo http://www.tomorrownewsf1.com/f1-villeneuve-et-lotus-racing-9720/comment-page-1#comment-8922 Villo Sun, 06 Dec 2009 00:43:14 +0000 http://www.tomorrownewsf1.com/?p=9720#comment-8922 Arretez tous de critiquer Jacques. C'est un pilote avec beaucoup de talent et un coup de volant magistral. Un méteur au points hors norme, un pilote qui ose dire les choses, qui a du charisme, de la personnalité: Un champion. C'est vrai que Jacques dit parfois trop vite les choses mais au moins il assume. Pour ce qui est de ses performances inutile de préciser qu'il a été champion du monde, mais il faut pas oublier aussi que les deux équipes qui l'ont liscencies l'ont regrettées la saison d'après. BAR a complètement sombrée après son départ, c'est sur qu'avec un Button pour dévellopper une voiture hum hum. Même chose chez BMW, l'année d'après a bien fonctionnée pq, pcq Jacques avait déja mis les mains sur la nouvelle voiture. Pour en revenir à la course et aux résultats, chez BMW, Jacques a été le premier à inscrire des points pour l'écurie et a constamment été devant Heidfeild avec le Doc ne s'y mêle. Il suffit de se souvenir du Grand Prix du Canada ou Heidfaild était à la traîne derrière Jacques avant qu'une consigne d'équipe n'ordonne aux mécanos de le bloquer un peu plus longtemps dans les stands. Pour ce qui est de Shumacher no comment il a certe 7 titres et alors ce n'est qu'un pilote sans charisme qui a su profiter du système et un pilote fesant des coups bas. Kimi Raikonen quand a lui si il serai si fort il serai rester chez Ferrari ou aurait signé chez une autre équipe point. Ce passage en WRC lui apprendra qui sait à aligner deux phrases d'affilées en interview. Vous l'aurez compris, Jacques mérite de revenir, pcq premièrement il a encore beaucoup de choses à faire en F1, il est motivé, les nouvelles règles sont parfaites pour les pilotes comme lui. Et je suis convaincu qu'il sera sur la grille en 2010. Jarno est gars sympatique, un bon pilote mais sérieusement qu'est-ce qu'il a gagné a part 3-4 courses, ceci-dit je serai content que Lotus ai une paire Villeneuve-Trulli. Arretez tous de critiquer Jacques. C’est un pilote avec beaucoup de talent et un coup de volant magistral. Un méteur au points hors norme, un pilote qui ose dire les choses, qui a du charisme, de la personnalité: Un champion.
C’est vrai que Jacques dit parfois trop vite les choses mais au moins il assume. Pour ce qui est de ses performances inutile de préciser qu’il a été champion du monde, mais il faut pas oublier aussi que les deux équipes qui l’ont liscencies l’ont regrettées la saison d’après. BAR a complètement sombrée après son départ, c’est sur qu’avec un Button pour dévellopper une voiture hum hum. Même chose chez BMW, l’année d’après a bien fonctionnée pq, pcq Jacques avait déja mis les mains sur la nouvelle voiture. Pour en revenir à la course et aux résultats, chez BMW, Jacques a été le premier à inscrire des points pour l’écurie et a constamment été devant Heidfeild avec le Doc ne s’y mêle. Il suffit de se souvenir du Grand Prix du Canada ou Heidfaild était à la traîne derrière Jacques avant qu’une consigne d’équipe n’ordonne aux mécanos de le bloquer un peu plus longtemps dans les stands.
Pour ce qui est de Shumacher no comment il a certe 7 titres et alors ce n’est qu’un pilote sans charisme qui a su profiter du système et un pilote fesant des coups bas.
Kimi Raikonen quand a lui si il serai si fort il serai rester chez Ferrari ou aurait signé chez une autre équipe point. Ce passage en WRC lui apprendra qui sait à aligner deux phrases d’affilées en interview. Vous l’aurez compris, Jacques mérite de revenir, pcq premièrement il a encore beaucoup de choses à faire en F1, il est motivé, les nouvelles règles sont parfaites pour les pilotes comme lui. Et je suis convaincu qu’il sera sur la grille en 2010. Jarno est gars sympatique, un bon pilote mais sérieusement qu’est-ce qu’il a gagné a part 3-4 courses, ceci-dit je serai content que Lotus ai une paire Villeneuve-Trulli.

]]> Par : damneo http://www.tomorrownewsf1.com/f1-villeneuve-et-lotus-racing-9720/comment-page-1#comment-8921 damneo Sun, 06 Dec 2009 00:18:19 +0000 http://www.tomorrownewsf1.com/?p=9720#comment-8921 Kimi vous digerer mal le fait qu'il en a ras le bol de la F1 et que personne ne veut de lui c'est pas pareil (Ferrari la viré pour Alonso,mclaren prefere button,et mercedes surement schumacher ou heidfeld) Kimi vous digerer mal le fait qu’il en a ras le bol de la F1 et que personne ne veut de lui c’est pas pareil (Ferrari la viré pour Alonso,mclaren prefere button,et mercedes surement schumacher ou heidfeld)

]]> Par : avenir http://www.tomorrownewsf1.com/f1-villeneuve-et-lotus-racing-9720/comment-page-1#comment-8916 avenir Sat, 05 Dec 2009 16:47:27 +0000 http://www.tomorrownewsf1.com/?p=9720#comment-8916 S'il était si bon ça se saurait, il n'a pas déchainé les curiosités ni les sites ni les forums de la planète depuis qu'on annonce son retour.....Mais KIMI lui siiiiii... toute la planète attendait le sort de Kimi pour 2010 attendez vous à voir du monde en WRC.............. S’il était si bon ça se saurait, il n’a pas déchainé les curiosités ni les sites ni les forums de la planète depuis qu’on annonce son retour…..Mais KIMI lui siiiiii… toute la planète attendait le sort de Kimi pour 2010 attendez vous à voir du monde en WRC…………..

]]> Par : avenir http://www.tomorrownewsf1.com/f1-villeneuve-et-lotus-racing-9720/comment-page-1#comment-8915 avenir Sat, 05 Dec 2009 16:40:30 +0000 http://www.tomorrownewsf1.com/?p=9720#comment-8915 le père villeneuve était un grand pilote, le fils est juste une grande gueule, il a critiqué tout le plateau F1 (Shumi compris)une vraie concièrge............si c'est pour prendre villeneuve ils feront mieux de prendre Marc géné un excellent pilote qui dort dans le bois dormant de Ferrari et qui reste dans l'ombre.... le père villeneuve était un grand pilote, le fils est juste une grande gueule, il a critiqué tout le plateau F1 (Shumi compris)une vraie concièrge…………si c’est pour prendre villeneuve ils feront mieux de prendre Marc géné un excellent pilote qui dort dans le bois dormant de Ferrari et qui reste dans l’ombre….

]]>