Commentaires sur : [note] Ferrari – Et si la F60 était ratée ?

Par : Yohann

Yohann — Thu, 19 Mar 2009 12:59:50 +0000

Ok Marc. J’avais pô compris !

T’as raison Misticcondor, on a tendence à faire trop de pronos avant l’heure… C’est comme lors de l’intersaison 2003/2004 où Williams était donné grande favorite car elle avait énormément dominée les essais hivernaux, et on a vu par la suite le plus gros ras-de-marée jamais connu en F1 par un pilote et une équipe… Inutile de préciser l’identité ?

Par : Mysticcondor

Mysticcondor — Thu, 19 Mar 2009 10:56:32 +0000

Moi je dis qu’il faut attendre la première course. On a trop tendance à se fier aux essais…encore quelques semaines ! Malgrés la manque de fiabilité, ferrari a toujours été là oû il fallait. Mclaren sera là ainsi que BMW (je me méfie comme de la peste ). BrawnGP n’est qu’un mirage – et Barichello n’est qu’un prétentieux. .

Par : Limacher Marc

Limacher Marc — Thu, 19 Mar 2009 10:39:32 +0000

c’est sur ce point que je dis qu’elle peut être ratée justement…la fiabilité

Par : Yohann

Yohann — Thu, 19 Mar 2009 10:25:55 +0000

Il est vrai que le développement est la source même du succès en F1 ces dernières année, mais delà à dire que la F60 est raté parce qu’il ont fait 400 Km par jour au lieu de 500 lors des derniers essais est peut-être un peu caricatural. Quant à la feuille des temps, hormis Brawn GP, ils étaient devant, parfois en étant au même niveau que d’autres à 2 dixième près certe (Toyota, Renault ou BMW) mais quand même. Si l’on regarde ces dernières années, Ferrari n’a jamais masqué ses inquiètudes ou ses satisfactions. Et a en croire même la concurrence (notamment Alonso qui dit rarement du politquement correcte, mais très souvent la vérité) il faudra compter sur eux.

S’ils ont un problème, je crois qu’il se situe plus sur la fiabilité, mais là ça date depuis deux ans déjà…