TomorrowNewsF1.com vous propose après un rapport utilisé par le paddock pour évaluer un investissement pilote. Ce calcul utilise le rapport entre le salaire et le nombre de point inscrit par le pilote. Voici la liste (mise à jour) :
- 1 – Kimi Raikkonen : 1.25M€/point
- 2 – Kazuki Nakajima: 1M€/point
- 3 – Felipe Massa* : 681.000€/point
- 4 – Fernando Alonso : 615.000€/point
- 5 – Robert Kubica : 470.500€/point
- 6 – Nick Heidfeld : 326.000€/point
- 7 – Lewis Hamilton : 326.000€/point
- 8 – Jarno Trulli : 246.000€/point
- 9 – Heikki Kovalainen : 181.000€/point
- 10 – Nico Rosberg : 179.000€/point
- 11 – Giancarlo Fisichella : 150.000€/point
- 12 – Timo Glock : 125.000€/point
- 13 – Sébastien Buemi: 67.000€/point
- 14 – Mark Webber : 60.400€/point
- 15 – Adrian Sutil : 40.0000€/point
- 16 – Jenson Button : 21.000€/point
- 17 – Sébastian Vettel : 17.800€/point
- 18 – Rubens Barrichello : 13.000€/point
* Felipe Massa a été comptabilisé dans ce classement malgré son accident en Hongrie. Les pilotes Sébastien Bourdais, Romain Grosjean, Jaime Alguersuari, Nelson Piquet et Luca Badoer non pas été comptabilisé pour ce classement en cette fin de saison.
😯 Comment nakajima peut il avoir un chiffre vu qu’il n’a pas marqué de point ??
ben dites donc Raikonnen est le trader de la F1 ????
J’avoue ne pas comprendre la présence de Nakajima dans le classement, étant donné que le Japonais n’a pas marqué cette année… 😕
surtout derrière kimi…
@marc
1m€/0 = +inf
il devrait mathématiquement être en première position
Erreur iceluc, on ne peut pas diviser par 0, c’est impossible. Revois tes maths de collège
ça veut direque Nak est payé 1M € la saison, tout simplement! 😉
@Mickshum
dslé mais ce à quoi je fais échos fait parti du programme de lycée… encore aurait il fallut que tu y ailles faire un tour…
@ iceluc
Tape 1 000 000 / 0 sur une calculatrice, tu verras un message d’erreur s’afficher. Etant justement professeur de mathématiques en fac, je pense avoir déjà fait un tour au lycée et savoir de quoi je parle …
@iceluc
Je vais être plus précis
La division par zéro n’a non seulement pas de sens dans les ensembles de nombres usuels (entiers, réels ou complexes), mais plus généralement dans tout ensemble de nombres vérifiant les propriétés algébriques usuelles vis-à-vis de l’addition et de la multiplication (ce qu’on appelle un anneau).
Il n’y a donc pas d’espoir de construire un nouvel ensemble de nombres qui donnerait un sens à l’inverse de zéro (comme celui des nombres complexes donne un sens à la racine carrée de − 1), sauf si l’on accepte de perdre des propriétés essentielles du calcul algébrique usuel (notamment la distributivité de la multiplication sur l’addition), ce dont je doute que tu sois capable mon cher Luc de glace.
@isa
Non car cela signifierait que Nakajima a inscrit un point, or ce n’est pas le cas (belle performance de sa part soit dit au passage)
puisque tu es prof de math en fac je ne vais te faire un cours ici sur les limites et l’infini…
j’ai quand même de sérieux doutes sur le métier que tu prétends faire, mais ceci dit je comprendrais alors mieux le (très) faible niveau en math des français…
je sais que ce que je dis n’est pas faux il faut juste dépasser le niveau « calculette » en mathématiques!
de plus si je tape effectivement 1000000/0 sur ma calculette celle ci me réponds +∞…
change peut être de calculette mais surtout ne va enseigner en S, en prépa, en école d’ing ou de commerce, j’ai peur que tu te ridiculises définitevement!
Lis bien le texte précédent, car là ‘est toi qui te ridiculises.
Le niveau calculette, avant de le dépasser, tu ferais déjà bien d’essayer de l’atteindre… Enfin… le « faible niveau » en maths des français se vérifie avec toi…
Par ailleurs iceluc, même si ce n’est pas mon domaine, revois ton orthographe… et n’accuse pas ton clavier comme tu accuses ma calculette!
j’aurai du me méfier à la lecture de ton pseudo, tu es aussi arrogant que ton pilote tant aimé
je m’en balance pas mal que tu trouves des fautes d’orthographes (j’en ai laissé quelques une pour t’occuper)
et j’attends toujours un cours sur les limites et l’infini
pour que d’autres lecteurs puisse comprendre mon raisonnement :
dans la mesure où il n’est pas possible de diviser par zéro (les génie des mathématiques comme mickshum n’ayant tjs pas trouver comment faire), je propose de diviser par un nombre très proche de zéro comme par exemple 0,000000000001
alors voyons voir…
1000000 $ /0,000000001 point = 1 000 000 000 000 000 000$/point
bref quand un point vaut plus que des millions de milliards de $ on peut dire que ça approche l’infini non?
(le PIB mondial est d’environ 60 000 000 000 000$)
mais c’est vrai on ne peut pas diviser par zéro et je ne suis pas prof de math en fac (ceci dit vues les explications de maitre mickschum normal que j’y comprenne rien) et donc j’ai tout faux.. 😥 je suis un raté 😥 en plus je fais des fautes d’orthographe, je suis vraiment perdu pour la science… pardon pour les maths devrais je dire…
reste que pour moi dans la mesure où ferrari a du dépenser 1,25m$ pour chaque point de kimi et que williams a dépensé 1m$ pour 0 point de kazuki je pense que l’investissement de ferrari est meilleur que celui de williams, je mettrai donc kazuki en premier et non raikkonen
ce qui était la seule remarque que je souhaitais faire à marc avant de me faire totalement ridiculiser par notre éminent prof de fac (dédicace à tous ceux qui ont eu des profs de maths à la fac…)
et oui Isa tu as raison, cela signifie bel et bien que nakajima est payé 1m$/saison
Je vois qu’il n’y a rien à tirer de toi iceluc (forcément tu ne te mouilles pas trop avec ce pseudo). Tu ne connais rien aux mathématiques, et comme le disait si bien mon grand-père, « quand on sait pas on se tait ».
Tu estimes que ce classement correspond à l’ordre du moins bon au meilleur des investissements? Bin voyons, c’est pour cela que Renault a fait un bien mauvais investissement avec Alonso, ils doivent être ravis qu’il parte! Oups… son remplaçant n’a pas l’air d’être un « bon investissement » non plus…
non il n’y a rien à tirer de moi je ne suis pas une vache laitière désolé…
je ne connais rien au maths : d’une j’aurai préféré que tu me démontres par A+B que mon raisonnement est faux ; de deux, étonnant que tes propres collègues ne me l’ai jamais dit au cours de ma scolarité…
quant à critiquer l’intérêt ou la pertinence de ce classement, tu fais bien comme tu veux, ce n’est pas moi qui l’établit.
je vois que l’éducation nationale progresse de jour en jour… tes élèves apprennent quelquechose avec ce genre de méthode ou est ce que c’est parce que je suis un cancre fini que j’ai le droit à ce traitement de faveur?
tu salueras bien ton grand père de ma part et excuse moi d’avance de ne pas écrire ici tous les bons dictions que le mien m’a appris…
Lis bien cela:
La division par zéro n’a non seulement pas de sens dans les ensembles de nombres usuels (entiers, réels ou complexes), mais plus généralement dans tout ensemble de nombres vérifiant les propriétés algébriques usuelles vis-à-vis de l’addition et de la multiplication (ce qu’on appelle un anneau).
Il n’y a donc pas d’espoir de construire un nouvel ensemble de nombres qui donnerait un sens à l’inverse de zéro (comme celui des nombres complexes donne un sens à la racine carrée de − 1), sauf si l’on accepte de perdre des propriétés essentielles du calcul algébrique usuel (notamment la distributivité de la multiplication sur l’addition).
Si tu ne comprends toujours pas, fais toi aider par un professeur.
Et 2+2 ca fait bien 3 non ?
Moi dans la vie je suis gazier.
Et mon pilote preferé c’est Alonzo.
Alors toi, si on mettait les cons sur orbite, t’aurais pas fini de tourner!
En tout cas Mickshum, en tant que prof de fac, tu aurais pu choisir tes propres mots pour expliquer, au lieu de reprendre la définition wikipedia…
Et bien je vois que ça cause bien. En tant que non prof de fac. Voici pourquoi Nakajima a 1 millions/point
Notre ami Kazuki est payé 1 millions d’euros par williams et Toyota cette année, mais le pauvre n’a pas inscrit le moindre point…donc même si il avait marqué un point, cela aurait fait 1 millions d’euros le point. Donc zéro ou un, c’est la même chose dans ses conditions là…Nakajima coûte 1 millions le point.
enfin, Nakajima a fait toute la saison (au contrainte d’un Massa par exemple qui ne vous a pas vraiment choquer), donc il est comptabilité. Sauf qu’il n’a rien marqué. Mais son salaire est toujours son salaire.
Suis je clair ?
pourquoi bourdais a t il ete ecarte de ce classement alors qu il a 2 points?
il n’a pas fait toute la saison, comme Piquet d’ailleurs.
Et puis cela n’aurait pas été flatteur pour lui 250.000 euros le point pour Sébastien…
0 + 0 égale… La tête à Toto!
@Ballade: Moi, dans l’info, 1 + 1, ça fait 10! Si!
Et quid de mon Samouraï préféré: Kobayashi?
Je ne connais pas son salaire Keke…
Moi je suis surpris de voir qu’un Heidfeld soit plus cher qu’un Vettel
Sais tu Marc quel salaire toucheras Vettel en 2010? Il est le seul dont on parle pas, on entend parler de button chez BGP de kimi chez mclaren de Alonso chez ferarri de rosberg chez BGP,de Kubica chez Renault… Mais pas du petit vettel qui est quand meme un des trois meilleurs pilotes de l’année
Je suis étonné de voir que l’on ne s’interroge pas sur lui a moins que la question est ete abordée dans un precedent article.
@plastik
merci j’avais même pas fait attention à ça…
dommage que mon ami prof de math n’ait pas voulu recopier les lignes précédentes ou suivantes qui disent exactement ce que je disais:
« Dans les machines fonctionnant avec le standard IEEE, le résultat est, selon les cas, Inf, -Inf, ou NaN »
» 1 »
lim — = +inf
x
x->0
allez retourne bosser dans ta fac monsieur le maitre de conférence wikipedia!
@ Ballade
Un modeste 2 millions d’euros (c’est en 2011 qu’il touchera le Loto car il a prolongé son contrat cet été)
Non Kimi ne viendra pas, car Brawn devra payer 50% du salaire de Raikkonen (l’autre moitier pour Mercedes). Et Brawn a déjà du mal pour 8 millions envers Button, alors au moins 10 ou 12 pour Kimi.
Enfin Ross Brawn l’a confirmé ce matin même : « Kimi est trop cher pour nous. »
bourdais: 2 points X 250 000 € = 500 000 euros
s’il avait mis 0 point : salaire 500 000 euros
s’il avait mis 1 point : salaire 500 000 euros
s’il avait mis 2 points : salaire 500 000 euros
s’il avait mis 3 points : salaire 500 000 euros
c’est ça? c’est ça? j’ai compris?
Ce que j’aime avec toi Marco, c’est que j’ai l’impression de parler avec un ponte du petit monde de la formule 1 genre Jean louis Moncet ou Lionel Froissard le genre de type que tu aimes ou tu aimes pas mais qui forcent quand meme le respect par leur conaissances monstrueuse de la formule 1 pour le petit neophite que je suis.
Et en plus quand on pose une question… on a la reponse en meme pas 7 minutes…
c’était cadeau ca 😉 (ps : si tu me mets un petit bonus de 50 point au gpba pour que je passe devant gouha, je t’ecris un poème).
Tu sais a peu pres quel sera le montant de la cagnotte du loto en 2011 pour Vettel ?