Le procès Alex Palou vs Mclaren/Zak Brown a offert une perspective intéressante dans la situation actuelle de l’écurie Mclaren en F1.

Palou explique que « Zak m’a dit que ce n’était pas lui qui avait décidé d’engager Oscar. Il a dit que c’était la décision du manager de l’équipe, Andreas Seidl. »

« Zak m’a dit que la performance d’Oscar serait évaluée par rapport à la mienne pour le siège de 2024. »

Selon les rapports du tribunal cette semaine, Brown a affirmé dans son témoignage que les options de Palou étaient une solution de secours.

Le plan B de McLaren était que Palou intervienne comme remplaçant si Piastri ou Lando Norris était malade ou blessé ; le plan C était de remplacer Piastri par Palou si Piastri rencontrait de grandes difficultés en tant que recrue en 2023.

Cela explique bien la situation de Piastri aujourd’hui. Un pilote signé par un homme que l’on a remercié depuis et qui n’était pas souhaité véritablement par le patron et le team principal actuel de l’équipe de Woking.