Archives de la catégorie : Analyses

F1 – Bourdais : le temps de la gueule de bois

index_sbourdais_1(Mise à jours le Vendredi 17 Juillet) : Le communiqué est court et douloureux. Sébastien Bourdais et la F1 est une histoire finie après 18 mois de présence. Au moment de l’annonce, le forum officiel de ses fans est « down », volontairement ou pas, l’image reste. Déception ? Pas vraiment car depuis longtemps l’effet Bourdais n’a pas eu lieu dans l’équipe italienne. Buemi lui aura été fatal. Une page se tourne et la France perd le dernier représentant d’une génération ultime d’enfant d’ELF. Un beau gâchis mais qui finalement soulève des questions. quelques questions à chaud :

Le parcours de Bourdais est atypique, tout le monde le raconte, mais il faut bien regarder le palmarès pour comprendre que finalement n’ il y a eu peut être tromperie sur la marchandise? (tout pilote débarqué n’est pas assez bon en régle général) En Formule Campus en 1995-96 Bourdais n’était pas le meilleur de sa promotion, Jonathan Cochet et Romain Dumas ont été meilleurs que lui à l’époque, mais qui s’en souvient ? ELF malgré tout l’a aidé pour passer en Formule Renault (un signe donc qu’il est bon), où il terminera 2ème derrière Cochet. Passage en F3 entre 1998 et 1999 et un titre cette année là sans vraiment avoir de rival (la F3 française à l’époque n’était pas d’un grand niveau) . Passage en F3000 chez Prost GP qui sera difficile, aucune belle performance à signaler, 2001 marquera sa première victoire le 14 Juillet à Silverstone avec DAMS mais plus rien. A la fin de la saison le pilote n’a déjà plus de volant, qui s’en souvient encore ? , le salut proviendra de Renault et de PlayStation pour lui obtenir un volant chez Super Nova. Le titre sera pour lui, mais il faudra toutefois que Tomas Enge soit disqualifié pour usage de substances illicites (je ne l’invente pas c’est dans tout les résumé de cette saison là). Un titre qui ne lui apporte rien, le 2ème en 8 saisons. Un test pour Arrows sans suite (tout le monde savait que l’équipe était en liquidation à l’époque), un test pour Renault en fin de saison pour 2003, qui aura été largement commenté, encore aujourd’hui et le voici une nouvelle fois sans volant (ça aussi je ne peux pas le cacher Bourdais lui même l’a avoué à l’époque). La période USA débute.

A ce moment précis il débarque dans le team Newman-Hass Racing, considéré comme l’équipe, avec Forsythe Racing, la mieux préparée du plateau (championne en titre avec Da Matta autre oublié du champcar). Une première saison irrégulière et 3 victoires vont convaincre Paul Newman de soutenir le jeune français. Les titres s’enchaineront mais sans saveur (car cela ne reste que du champcar et pas de la F1 je vous le rappel, Bourdais lui même a dit qu’il aurait bien voulu que ce soit un titre de F1 à l’époque) . Les accrochages verbaux et les plaintes entachent la relation du Français avec les autres pilotes (dxit Tracy). Finalement Bourdais n’est pas intégré en ChampCar, mais il gagne (le champcar n’était pas une carrière c’étiat un tremplin, bourdais s’en est servi comem d’un argumetn envers Williams qui l’a reconduit sur le niveau de ce championnat). 2005, Mario Theissen le contacte pour remplacer Jacques Villeneuve. Le transfert ne se fera pas, Robert Kubica prendra finalement la place du champion du monde 1997. En 2007, malgré 7 victoires, la saison a été difficile pour Bourdais. Beaucoup d’erreurs et de perte de sang froid pour un ultime titre qui n’a impressionné personne de l’autre coté de l’atlantique d’arprès les propos de plusieurs patrons d’équipes dont Bobby Rahal (les fameux vautours) . Doit-on dire que hormis Newman-Hass, Bourdais n’avait aucune autre approche pour 2008 en alternative à la F1 ? L’histoire l’oublie encore une fois.

L’épisode Toro Rosso restera une tragicomédie. Plusieurs essais d’évaluation et Gerhard Berger signe un contrat non pas de deux ans comme à l’accoutumer, mais une seule année (souvenir de Mika Hakkinen, de Ralf Schuamcher, de Juan Pablo Montoaya, il était clair que Bourdais n’étiat pas désiré plus spécialement qu’un autre dans cettte équipe, comme le rappel Pescarolo). Déjà à l’époque certains (dont moi) s »inquiétaient de ce contrat sans option pour 2009. On a vu le résultat, un hiver 2008-2009 catastrophique et une reconduction du français par défaut (vrai ou faux ? ). Takuma Sato n’était pas une alternative crédible (aveux de Tost lors du GP de Malaisie cette année). Finalement après 9 courses l’aventure F1 se termine pour Sébastien Bourdais.

Quel Avenir ?

Ces fans espèrent un rebond chez USF1 (Lire le forum de Bourdais), mais il ne faudra pas y compter (je l’invente pas c’est Ken Anderson qui l’a encore avoué le week end dernier d’une manière à peine voilé) . L’image de Bourdais n’est pas aussi bonne de l’autre coté de l’atlantique qu’on ne le pense (propos de l’éditeur de Grandprix.com dans son magazine payant grandprix+). Des voix estiment même que le pilote est surévalué et qu’il ne gagne que parce que sa voiture est bonne (divers blogs de journalistes anglo-saxon et italiens) L’épisode Toro Rosso rajoutera des arguments à l’avenir. USF1 n’a aucune vue sur Bourdais. La F1 lui tourne le dos, BMW Sauber qui avait songé à lui en 2005,  ne le contacte pas pour remplacer Heidfeld, c’est un signe ? Aucune alternative pour l’instant, Nicolas Todt n’a discuté avec personne dans le paddock du GP d’Allemagne (l’argument qu’il devait se concentrer sur l’image de Borudais n’est pas très convainquant car il ‘na pas fait grand chose finalement, une rumeur de transfert aurait été une bonne nouvelle ce qui n’a pas été le cas, voir la communicaiton de Raikkonen et Roberston, au lieu de cela nous avons entendu un dsicours du « je serais là en Hongrie j’ai un contrat, démontrant aussi que Bourdais n’est pas attractif pour les autres  équipes, la F1 a toujours été comme ça, Bourdais ne va rien changer) . Et finalement il semble bien qu’il y ait eu une clause de performance. Une clause qui fait mal pour l’image. (la consultation des avocats nous le dira, mais si il n’y a aucune action en justice c’est qu’il y avait une clause, même Raikkonen en a une)

L’alternative USA est entendue, mais où ? L’IRL ? NASCAR ? Pour la première comme pour la seconde il faudra convaincre un sponsor. A voir  les difficultés de Jacques Villeneuve, imaginons pour Bourdais. A moins que Red Bull décide de lui offrir une saison 2010. Espérons.

Les médias ?

La politique d’exclusivité de Bourdais envers le groupe Amaury (l’Equipe) restera couteuse en termes d’image. L’acharnement des médias sur ce GP d’Allemagne est révélateur d’un malaise (Bourdais a été victime de sa franchise justement avec son fameux « vous me faite chier », alors que c’était déjà fait et qu’il le savait vu qu’il l’a dit à Fernando Alonso, le vnedredi, qui l’a rapporté à la télé espgnole) . Peut être que le surdoué n’était pas si bon que cela ? (le droit de la réflexion) Déjà en Espagne, lors du carambolage du départ, Franz Tost avait déclaré « peut être aurait t’il mieux valu qu’il mette ses lunettes », propos que tout le monde a entendu mais que personne n’a reporté. Mais les rancœurs et les sentiments ressortent à pareil moment (ce billet a été écrit sur le coup de la colère). Un beau gâchis en effet, mais n’oublions pas que le pilote a déçu largement en 2009 et que les excuses ne masqueront pas tout le déficit de performance. Il a été dominé par Sébastien Buemi qui a la même voiture que lui ! . Mais est ce que le palmarès de Bourdais est aussi bon ? 1 titre en F3 et un titre de F3000 après 3 saisons. Cela fait finalement léger par rapport à d’autre (c’est un fait, surtout en 8 saisons pré F1). Le ChampCar comblera la lacune mais cela ne fait pas tout. Jean Alesi aussi avait été dans la même situation en 1989  mais a su démontrer de belle chose tout de suite en F1. Ce qui n’a pas été le cas de Bourdais. Soyons clair, 4 titres de ChampCar ou pas.

Publié dans Analyses | Tagué | Commentaires fermés sur F1 – Bourdais : le temps de la gueule de bois

F1 – Piquet sacrifié par Renault ?

En voici une question pertinente qui prend tout son sens. Sur son Twitter, le pilote Brésilien affirme qu’il sera bien présent en Hongrie. Tel un pompier pyromane, Nelson Piquet Jr a été l’homme qui a lancé lui-même sa rumeur. Affirmant en conférence de presse qu’il n’était pas sur d’être encore là pour la Hongrie. Boutade de départ, qui prendra de l’ampleur. Le jeune homme a de l’humour et a récemment déclaré qu’il était lassé d’entendre les rumeurs sur son départ à chaque GP cette année. La vanne a cette fois mal tournée. De son coté,  il y a un mois, Flavio Briatore avait confirmé le second pilote Renault à son poste jusqu’à la fin de l’année.

Nous pouvons imaginer que, comme chez Mercedes, Renault a eu des discussions avec Flavio Briatore. L’italien devant justifier le manque de performance de la R29 face à une Red Bull qui a des ailes. L’ambiance au dessus du losange est lourde, entre les rumeurs de départ de Fernando Alonso, démenti puis confirmé par l’intéressé qui relance l’affaire à sa guise dans la presse espagnole et  le remplacement d’ING qui se fait attendre et qui inquiète. Carlos Ghosn va réduire l’enveloppe Renault F1 en 2010, la course à l’argent frais est un défi pour Flavio Briatore, mais le temps presse.

Certains esprits paranos affirmaient que cette affaire Piquet était un complot mené par Renault F1 pour faire parler d’elle à défaut de gagner. Une contre mesure de la rumeur Alonso-Ferrari et une contre mesure des victoires de Red Bull sur la piste. Le scénario parait tordu mais qui sait vraiment ?

Piquet sacrifié pour l’image de Renault ? Cela parait logique à plus d’un sens : Si Renault F1 donne ce deuxième volant à Romain Grosjean, l’équation : Jeune pilote talentueux, novice devant apprendre ; effacera la saison de Piquet. Même si Grosjean ne fera pas mieux que le brésilien il y aura des excuses évidentes mais surtout dramatiques, car l’équipe est entièrement tournée vers Alonso sans vraiment assurée un avenir. Le schéma post Schumacher se reproduit. Piquet dispose du même châssis depuis le début de l’année, alors qu’Alonso dispose déjà du châssis 2 ou 3 suivant les évolutions. La machine du brésilien est un mécano et en Hongrie il bénéficiera enfin d’un nouveau châssis évolué. Ce sera son deuxième Grand Prix au niveau de Alonso…son contrat en compte 3 avant la porte.

Publié dans Analyses, Transferts | Tagué , , | Commentaires fermés sur F1 – Piquet sacrifié par Renault ?

F1 – Bourdais : Un communiqué mal interprété

communication-toro-rosso1

Après analyse de la BD (Communiqué) de Toro Rosso, il apparait comme une confusion dans l’interprétation de ce message de communication. En effet, Red Bull, à l’humour décalé connu, n’attaque pas Sébastien Bourdais, description :

Lire la suite sur www.FanaticF1.com

Publié dans Analyses, Rumeurs, Transferts | Tagué , , | Commentaires fermés sur F1 – Bourdais : Un communiqué mal interprété

F1 – Bourdais remplacé pour 2GP pour de l'argent ?

index_sbourdais_1Le quotidien Sportif AS continu ce matin a enfoncé le clou sur l’affaire Bourdais en confirmant Jaime Alquersuari pilote titulaire le 26 Juillet prochain dans une Toro Rosso, mais pour seulement 2 courses !

Selon AS, le jeune pilote espagnol de 19 ans a signé un accord de 2 Grand Prix (Hongrie et Valencia) mais avec une clause de résultat pour terminer la saison. Le contrat devrait se conclure Lundi. Le pilote devrait être soutenu par Repsol qui débourserait pour la cause la modique somme de 1 millions d’euros.

Selon les médias Italiens hier soir, Toro Rosso aurait demandé l’autorisation de contourner le principe des essais privés pour valider la super licence de Alquersuari (et les 300km obligatoires) auprès de la FIA. Le principe est que le pilote espagnol face ses kilomètres le vendredi du GP de Hongrie, toutefois la FIA n’a pas encore répondu à cette requête.

Reste une question : Si le pilote espagnol après 2 GP n’est pas performant, est ce que Bourdais reviendrait à son volant ? Dans se cas cela ressemble plus à un remplacement d’ordre financier et de communication à l’approche du GP d’Europe à Valencia qu’une opération sportive.

Publié dans Actualités, Analyses, Rumeurs, Transferts | Tagué , | Commentaires fermés sur F1 – Bourdais remplacé pour 2GP pour de l'argent ?

F1 – Non Jaime Alguersuari n'a pas sa super licence validée

Jaime Alguersuari a t’il sa super licence ? Oui pour l’Auto Hebdo, Non pour TomorrowNewsF1 et voici pourquoi.

« L’annexe L au code sportif international de la FIA est bien clair. Pour posséder ce fameux sésame, indispensable pour participer à un GP de F1, il faut notamment « être le champion en cours de l’une des séries suivantes : F3 Euro Series, les championnats principaux nationaux de F3 : Grande-Bretagne, Italie, Japon, Espagne, World Series by Renault ». Indique le site internet de l’hebdo français toutefois il oublie un autre point plus important et qui rend son argument caduque :

Il faut pour valider sa super licence que le pilote réalise avant d’entrer en Grand Prix 300km d’essais sous une forme soutenue. Hors ce n’est pas le cas de Alguersuari.

Certes le pilote dispose du droit de la super licence, mais ne l’a pas validé; pour simplifier, le pilote espagnol a le code mais pas le permis de piloté une F1 en course. Ce qui rend impossible tout remplacement car les équipes en 2009 sont limités en essais privé à 50km par jours (8 pour l’année), soit 400km,  mais uniquement en ligne droite et non sur un circuit classique donc non recevable.

Publié dans Analyses, Transferts | Tagué | Commentaires fermés sur F1 – Non Jaime Alguersuari n'a pas sa super licence validée

F1 – La vérité sur la rumeur Bourdais

Sébastien BourdaisQuel crédit à la rumeur du remplacement de Sébastien Bourdais après le Grand Prix d’Allemagne ? Tout le monde en parle dans l’hexagone depuis deux jours mais la réalité est très différente. Explication.

6 juillet 2009, Jame Alserguerri est nommé 3ème pilote Red Bull Racing et Toro Rosso, en remplacement de Brendon Hartley. Un remplacement qui était prévus de longue date dans l’organigramme du taureau rouge. Le début de la vague dans la rédaction d’AS.

7 Juillet, Christiano Ronaldo est présenté devant 80.000 fans à Madrid. Dès le lendemain, le quotidien MARCA, qui dispose de l’exclusivité avec le club, fait pleine page avec CR9. AS, son concurrent, subissant un mercato du FC Barcelone calme, n’a que la F1 pour rivaliser en termes de vente. Reproduisant le même schéma que la rumeur Alonso il y a une semaine, le quotidien se lance à corps perdu dans la fabrique de l’information. La rumeur du remplacement de Sébastien Bourdais est lancée. Imaginez : 2 pilotes espagnols en F1 ! Sauf que personne ne reprend l’information en Espagne à ce moment là et la rumeur retombe après quelques heures.

Ce n’est pas le cas en France : Un hebdo sport méca déforme l’information et lance une rumeur de la rumeur, reprise par un quotidien du Sud Sst, et la crédibilité est lancée. La vague devient un Tsunami est tout le monde veut en profiter, tous les sites « sérieux » plongent pour garantir les statistiques. Jusqu’au démenti.

L’Equipe, hier, en contrat exclusif avec Sébastien Bourdais, se transforme en chevalier blanc en diffusant le démenti du pilote sur cette affaire et sauve l’honneur de la France. Trop facile.

Publié dans Analyses, Rumeurs | Tagué | Commentaires fermés sur F1 – La vérité sur la rumeur Bourdais

F1 – Comment RBR favorise Vettel en disant le contraire ?

Red BullIntéressante déclaration de Christian Horner aujourd’hui et flagrant délit de contre vérité. Mise à jour d’une communication made in  Red Bull Racing.

Horner, explique depuis quelques temps déjà, que son équipe ne choisira pas de premier pilote (pour le moment) et que Mark Webber n’est pas N°2, ce que l’intéresser a confirmé cette semaine encore. Toutefois la dernière partie de l’intervention est étonnante. Horner estime que Red Bull a trouvé le bon équilibre en termes de gestion des relations entre ses deux pilotes envers le public et les médias. « A cet égard, je pense que Red Bull est meilleur que quiconque (…) Il suffit de regarder McLaren, C’est exactement la façon dont nous ne voulons pas gérer nos pilotes ». Dont acte et petit tacle envers l’équipe de Woking qui n’avait rien demandé au passage.

Toutefois, la prochaine RB6 sera établit selon les désires de Sébastian Vettel et non de Mark Webber : « La RB6, la Red Bull de l’an prochain, sera fortement marquée par le style de pilotage de Sébastian. Heureusement, a un comportement semblable ce qui facilite considérablement le développement pour l’équipe. » Finalement c’est comme chez McLaren ou ailleurs, ou la voiture est dessinée autour du pilote de pointe que l’on favorise naturellement.

Red Bull explique ceci, par le fait que Vettel à un contrat pour 2010 et que Mark Webber arrive en fin de contrat ce mois ci et qu’aucune discussion ne sera faite avant quelques semaines.

Finalement Red Bull Racing, souhaite démontrer qu’elle fait comme tout le monde en disant qu’elle ne fait pas comme tout le monde…mais qu’il faut donner l’image différent car l’équipe est différente des autres…vous me suivez ?

Publié dans Analyses | Tagué , , , | Commentaires fermés sur F1 – Comment RBR favorise Vettel en disant le contraire ?

F1 – FIA vs FOTA : pourquoi le désaccord ?

fota_logoParce que la FIA n’a pas tenue ses engagements du 24 Juin (voir ici) la Formule 1 est toujours en danger et l’échéance fixée par l’association des constructeurs pour la scission définitive, fixé au 31 Juillet 2009. Le temps presse. La FIA a fait une réunion de travail hier sur le règlement du futur championnat du monde de Formule 1. 13 équipes ont été conviées et très rapidement, sur une divergence minime (voir ici pour en savoir plus), les 8 membres de la FOTA ont quitté la salle. Pourquoi ?

Pas de droit de vote pour les équipes FOTA

La FOTA voulait depuis le 24 Juin avoir un droit de vote pour s’opposer au règlement technique en cas échéant. Hors, au moment ou la FOTA a demandée un report de la réunion d’hier, le refus de la FIA a été prononcé sur le principe qu’aucun Accord Concorde n’a été encore conclu et qu’en restant sur la base des accord de 1998, il faut l’unanimité des membres pour valider un document. Les membres de la FOTA ont donc quitté la salle en guise de protestation. Le souci reste que 5 équipes sur 13 ont accepté le principe de Budget Plafond qui a été abandonné hier de manière définitive, mais que la FIA semble avoir encore modifié. Une poursuite en justice est déjà à l’étude contre la FIA.

Dans les faits, la FIA a demandé aux 13 équipes présentes en début de réunion, de réduire leurs coûts de manière significative, soit au niveau des années 90, c’est à dire entre 50 et 100 millions de dollars, ce qui revient au même d’un budget plafond. De son coté la FOTA avait annoncé il y a quelques semaine une baisse pour 2010 de 25% de ses coûts, c’est-à-dire en moyenne 40 millions d’euros de moins.

Enfin reste le problème du KERS. Le règlement 2009 reconduit pour 2010 indique, donc, que le KERS est autorisé mais non obligatoire. Toutefois l’augmentation de 15 kg demandé par la FIA, sous le prétexte de l’augmentation des réservoirs est mal accepté par la FOTA, qui estime qu’avec déjà 50 à 70 kg de ballasts sur les machines de 2009, l’augmentation reste inutile alors que la limitation du poids utiles des ballasts est plus facile. En effet, à vide actuellement la Brawn GP001 (par exemple) pèse 530 kg (+5kg pour les caméras de télévision), donc rien n’empêche d’augmenter le poids de la monoplace à vide de 15 kg à 545kg. Nous pouvons penser que la FIA souhaite toujours imposer son système KERS d’une manière ou d’une autre, sous une forme unique, comme l’électronique ECU l’année dernière. Ce à quoi la FOTA a souhaité anticiper.

Martin Whitmarsh, président de McLaren, avait indiqué il y a plusieurs semaine que la date échéance pour un accord définitif entre la FIA et la FOTA est fixé au 31 Juillet 2009. Au-delà de cette date la FOTA organisera son propre championnat. Ill reste donc 22 jours…

Publié dans Analyses | Tagué , | Commentaires fermés sur F1 – FIA vs FOTA : pourquoi le désaccord ?

F1 – Présidence FIA : Deux hommes et une ombre

FIA_24juin2009La succession au poste de la présidence de la Fédération Internationale de l’Automobile oppose actuellement deux hommes : Ari Vatanen et Mohammed Bin Sulayem.

Deux hommes pour un poste, mais pas la même influence et chacun ne part pas au même niveau sur la ligne de départ. Certes Ari Vatanen, ex pilote de rallye (champion du monde 1981), très connu en France, a été un député Européen à la fin des années 90 et début des années 2000, mais dans son aventure pour le poste de Mosley, il est pour l’instant soutenu par l’AAA (Americain Automobile Association) qui a toujours montré son antagonisme envers l’actuel président de la Fédération. Une association puissante en nombre, qui regroupe beaucoup de clubs, mais qui manque d’influence encore.

De l’autre coté du ring nous avons Mohammed Bin Sulayen, connu pour avoir crashé une Renault au bout de 100m en ligne droite il y a quelques temps. L’homme est aussi puissant, car soutient au Moyen-Orient de Max Mosley et influent sur les fédérations et clubs en Afrique. Ce personnage opaque est devenu il y a quelques semaines, le N°2 bis de la FIA. Cette nomination interroge encore aujourd’hui. Mais il est surnommé « le roi de l’expansion » par ses collègues.

Mais il existe aussi un troisième homme, dans l’ombre. Annoncé par Max Mosley, souhaité même par ce dernier en privé : Jean Todt.

Publié dans Actualités, Analyses | Tagué | Commentaires fermés sur F1 – Présidence FIA : Deux hommes et une ombre

F1 – Villeneuve l'homme qui valait 1M$

En signant avec Peter Sauber en Septembre 2004 son contrat de deux ans, Jacques Villeneuve était de retour. Etait…

Alors que le champion du monde gagnait 24 millions de dollars en 2003 chez BAR-Honda, le contrat pour 2005 se chiffrait à 3 millions de dollars et 100.000$ par points inscrits. En Aout 2006, BMW casse son contrat et lui donne un chèque de 6 millions de dollars. Solde de tout compte.

Quel est la valeur de Jacques Villeneuve actuellement ?

Entre 500.000 dollars et 2 millions de dollars, mais nous pouvons penser à un chiffre d’1 millions de dollars annuel,  en estimant que Rubens Barrichello et Giancarlo Fisichella touche environs 1,5 millions d’euros cette année. Une prime importante pour chaque point n’est pas à exclure dans ce cas présent et nous pouvons dire que 200.000 dollars par point (voir plus car, USF1 débute avec une voiture à développer, donc la carotte pourrait être importante) est une base de négociation.

Publié dans Analyses, Rumeurs, Transferts | Tagué , | Commentaires fermés sur F1 – Villeneuve l'homme qui valait 1M$