Naviguer : Accueil > Archive by category 'View'

View – Le modèle Genii

5 juillet 2011 | Commentaires fermés
Catégorie : View

[English Version]  Les chiffres n’ont de valeur que de donner une idée du contexte. Cette maxime peut s’appliquer au business de la Formule 1. Un marché de plus d’un milliards d’euros qui pourtant commence à saturer légèrement en matière de valeur.

Vous vous souvenez de QADBACK ? Ce pseudo fond d’investissement voulait racheter BMW Sauber en 2009 pour 80 millions d’euros. Finalement, Genii Capital a été le premier fond d’investissement à reprendre une équipe de Formule 1 durant l’hiver 2009. Le second étant, hier, Thesan Capital avec Hispania Racing Team. La reprise en deux temps de Renault par Genii est un modèle de cohérence et ressemble à une norme future. Thesan a repris HRT sur le même modèle. Cette fois la tendance est amorcée, Toro Rosso cherche aussi un partenaire du même genre. Les fonds souverains et de hautes technologies sont sollicités sur le modèle Renault – Genii.

Mais l’essentiel est plus profond. Ce boom du hedge fund model va entrainer dans nos visions de fans un bouleversement que l’on commence à peine à percevoir. Depuis 15 ans, la Formule 1 a évoluée matière de management. Auparavant dirigé par des patrons de la course, puis par des constructeurs, nous assistons désormais à l’ère des fonds d’investissement. Cela va d’ailleurs s’accélérer dans le futur.

Il y a toutefois un risque dans cette nouvelle ère, les plus faibles disparaîtront. Mais les autres peuvent espérer sortir plus forts de cette évolution.

View – Le modèle Chinois dangereux

1 juillet 2011 | 4 commentaires
Catégorie : View

[English Version]Le PDG de Daimler, Dieter Zetsche a averti des risques économiques croissants des pays émergeants comme la Chine.

« Il y a quelques nuages dans le ciel bleu » a déclaré Zetsche aux journalistes à New-York mardi dernier. La cause est que les pays émergeant ont généré 75%de la croissance mondiale depuis 2009, mais l’ensemble reste très fragile et l’inflation en Chine pourrait être dramatique à l’avenir.

Les économistes estiment que la Chine aura son pic d’inflation en Juillet 2011. Un ralentissement économique sera donc visible. Mais, c’est aussi le modèle chinois qui inquiète. Le pays investit massivement dans le monde, mais dans un seul sens.

Le Port du Piré en Grèce ? Acheter 5 milliards de dollars sur 35 ans et faisant travailler des Chinois à très bas prix et non syndiqués. Une autoroute en Pologne ? Facile 500 ouvriers travaillant gratuitement 70h par semaine, avec l’espoir d’une vague prime à la fin des travaux. Le géant du BTP chinois Covec (China Overseas Engineering Group) avait obtenu le contrat de construction grâce à un prix 50%moins importante que ses concurrents. Sauf que la chambre polonaise des constructeurs de routes a accusé la société é chinoise de « Dumping Social » Le contrat a été annulé.

La Chine accepte d’investir, mais en échange de contres-parties douteuses. Décideurs du sport, réfléchissez bien avant de nouer un partenariat avec des Chinois.

View – Gagner plus, pour gagner moins

30 juin 2011 | 1 commentaire
Catégorie : View

[English Version] Quand ont gagne, ont à le droit d’imposer ses objectifs. C’est ce que fait Red Bull Racing sur le marché des pilotes en ce moment.

Sa RB7, dominatrice,  attire des tops pilotes et permet à l’équipe de faire comme Williams, 15 ans avant elle : obtenir les meilleurs pilotes, mais moins chère. Vettel touchera l’an prochain 10 millions d’euros de salaire, alors qu’il sera, probablement, double champion du monde. Soit trois fois moins qu’un Fernando Alonso. Mark Webber verra son salaire à la baisse pour 2012, s’il est renouvelé à la fin de cet été.

Mais cela concerne aussi des pilotes qui aspirent à piloter pour l’équipe autrichienne. Lewis Hamilton a déclaré qu’il serait d’accord pour être moins payé, mais pour avoir une voiture gagnante. Il demande 18 millions d’euros à McLaren pour 2013, mais acceptera 10 ou 12 millions chez Red Bull Racing.

Une situation qui rappelle Williams entre 1991 et 1997. L’équipe de Grove avait refusée les 16 millions de dollars que demandait Ayrton Senna en 1994 et ne proposait que 12 millions de dollars à Michael Schumacher pour 1996/1997. Nigel Mansell n’a jamais obtenu les 23 millions de dollars de salaire pour 1993. Damon Hill n’a jamais obtenu les 12 millions qu’il demandait pour 1997, Williams ne souhaitait pas discuter contrat avec Villeneuve pour 1999 et Nelson Piquet pour 1988.

Red Bull Racing est similaire à Williams. Elle a la voiture gagnante et ne souhaite pas payer des pilotes au-delà de la valeur étalon Vettel. Gagner plus,  pour gagner moins.

LRGP est un top team

29 juin 2011 | 20 commentaires
Catégorie : View

[English version] Lotus Renault GP commence à intéresser quelques tops pilotes  soucieux de leur avenir. Si Nick Heidfeld souhaite prolonger son aventure dans l’équipe d’Enstone, l’ensemble souhaite un top pilote pour l’an prochain.

Un top pilote formé ou alors un top pilote extérieur ? Les récentes déclarations d’Eric Boullier sur Mark Webber sont un relief de l’intérêt, que porte les pilotes, pour l’équipe anglaise. Le pilote australien a sondé le team d’Enstone comme une alternative plausible à Red Bull Racing. Mais il n’est pas le seul.  Nico Rosberg aussi a sondé l’équipe LRGP pour son avenir. Les performances, en demi teinte,  de Mercedes GP cette année contraste avec la stabilité technique du team de Genii Capital. Pour Rosberg, LRGP est un top team crédible pour son avenir.

LRGP attire donc les regards de tops pilotes, mais souhaitent aussi préparer l’avenir. L’idée pourrait être aussi  de produire un jeune pilote en remplacement de Robert Kubica. La meilleure décision pour s’inscrire dans le long terme. Vitaly Petrov aura donc probablement un nouvel équipier l’an prochain.

Un équipier expérimenté ou un jeune plein de talent ?  quelle sera la nouvelle définitintion  de LRGP pour l’avenir ? Une chose est désormais sur, la restructuration opérée par le fond d’investissement luxembourgeois porte ses fruits et LRGP se présente comme une force futur intéressante à observer…

L’échec d’ouverture

28 juin 2011 | Commentaires fermés
Catégorie : View

[English Version] Adrian Newey a fustigé Audi sur l’influence de la marque allemande dans l’introduction du projet de 4cyl pour 2013. Selon l’ingénieur anglais, c’est à cause de la filiale du groupe VW que ce choix était possible. Au point de provoquer un retour en arrière car, Audi ne souhaite plus vraiment de venir en F1.

Au-delà de l’influence d’Audi, reste une question simple : La Formule 1 doit-elle se plier aux exigences des autres constructeurs pour son avenir ?

Audi souhaitait une 4cyl.  Honda pourrait revenir si l’hydrogène est possible, Mitsubishi souhaite venir si la F1 est 100% électrique. En bref, tout le monde souhaite voir la Formule 1 son image et ses intérêts. Pourtant ses constructeurs ne font pas la Formule 1 actuel et ni celle du futur.

Avec le moteur 2013 La FIA a évolué comme l’ACO, dans les règlements techniques. Le diesel paru dans la Sarthe a été possible grâce à l’intérêt d’Audi et Peugeot pour la motorisation. Mazda a également l’intention de revenir à ce principe technique (Diesel-KERS). Toutefois un détail important : les constructeurs investissent les 24 heures du Mans en moyenne sur trois ans, lorsque la concurrence est forte. Le long terme est possible pour un duel, mais pas plus. Toute la différence de la Formule 1 qui agit sur le modèle de la compétition entre motoristes depuis 25 ans.

L’erreur est donc là. L’espoir de permettre à des fabricants étrangers d’avoir un ‘intérêt pour la Formule 1, en les faisant participer à la réglementation technique. Sans accord ou pacte de présence à l’avenir. Les constructeurs veulent investir, mais sur une période d’essai de deux ou trois ans et surtout d’être en mesure de quitter en cas d’échec. Ce que ne permet pas la Formule 1 actuellement. Accords Concordes oblige…

L’ouverture d’esprit de la FIA et de Jean Todt est donc un échec. Place au V6 pour 2014 ou 2015.

Vettel statistiquement met la pression sur Hamilton

27 juin 2011 | 8 commentaires
Catégorie : View

La victoire de Sébastian Vettel lors du Grand Prix d’Europe de Valencia est très importante statistiquement car elle permet au pilote champion du monde 2010 de devancer Lewis Hamilton d’une victoire (16 contre 15).

L’autre aspect le plus intéressant et que Vettel est désormais , avec 22 pôles,  le second pilote derrière Schumacher actuellement actif le plus rapide sur un tour.

Enfin, le champion du monde 2010 cumul un total (après le GP d’Europe 2011) de 567 pts, très proche de Kimi Raikkonen (579) et surtout de Lewis Hamilton (597) et Button (650 pts). Fernando Alonso dépassera les 1000 pts cette année (918 à ce jour).

Il n’est pas impossible que Vettel devienne le 3ème pilote en termes de point au terme de la saison. Ainsi qu’un brillant pôleman (n’oubliions pas que Prost et Clark cumul 33 pôles).

Pour les victoires ? Mystère, mais la saison de Vettel risque d’être impressionnante.

La communication grippée de la FIA

7 juin 2011 | Commentaires fermés
Catégorie : View

Une bien jolie communication du président de la FIA, Jean Todt à propos des mesures annoncés par le Conseil Mondial de la FIA, vendredi dernier,  pour l’avenir.

Au-delà du principe du GP de Bahrein,  ou le président de la FIA, joue par intérêt,  en faisant croire que cela peut-être encore annulé, alors que le vote était « unanime » pour un retour. L’astuce va plus loin car désormais, les communiqués de la FIA n’ont aucunes valeurs !

En effet, il n’y aura pas 21 courses en 2012, mais bien 20 selon le président de la FIA. Alors une question : pourquoi avoir diffusé un calendrier de 21 dates ?

Enfin, concernant le moteur 2013, l’homme qui avait déclaré que la décision d’insister pour 2013 n’avait rien de personnel, lors du GP d’Espagne, nous explique qu’un constructeur (Renault) menace de quitter la Formule 1,  si ce moteur n’est pas mis en place d’ici 2 ans. Tandis que les deux autres constructeurs (Mercedes et Ferrari) souhaitent viser 2015. Donc, un constructeur dicte sa loi sur trois autres….

Joli cafouillage de communication, bien relayé évidement, mais soyons clair, personne n’est dupe.

Data : Nombre de victoire pour être champion du monde

6 juin 2011 | Commentaires fermés
Catégorie : View

Nomrebde de victoire par titre en Formule 1

Plus intéressant reste le nombre de victoire du second du championnat lorsque qu’un pilote empoche son premier, second et troisième titre.

  • 3.25 victoires pour le 2ème pilote du championnat après un premier titre
  • 2.93 victoires pour le 2ème pilote du championnat après le second titre
  • 4.25 victoires pour le 2ème pilote du championnat après le troisième titre

Senna : le film absent des salles en France

25 mai 2011 | 7 commentaires
Catégorie : Media, View

Aujourd’hui sort le film sur Ayrton Senna. Un jour important (voir une semaine car beaucoup iront le voir ce week-end), mais reste al grande question : où irez vous le voir ?

Ceci est la grande question. Alors que toute la presse l’a vue, les fans vont être en forte restriction pour voir le documentaire dans leur cinéma le plus proche. Il semblerait même que 4 salles en France diffusent le film. Pour une promotion assez importante sur internet et dans la presse c’est assez léger et très décevant.

Donc, je ne pourrais pas voir Senna au cinéma à cause de ses contraintes stupides de distributeur. J’irais voir Very Bad Trip 2…

F1 – la récupération politique de Ferrari

5 mai 2011 | 5 commentaires
Catégorie : View

Eric Boullier, sur Autosport,  indique qu’il a découvert l’information sur la réunion de Stuttgart entre Red Bull, McLaren, Ferrari et Mercedes dans la presse. Toutefois, ce qui a choqué est que le nom de Renault n’y figurait pas. La marque au losange équipe pourtant trois équipes. Autre fait, un billet ironique sur le site internet officielle de la Scuderia, montrant du doigt « les médias anglo-saxons. »

Selon les échos de SkyNews, cette réunion au sommet,  dans 10 jours,  n’aurait qu’un seul but : Une explication des liens Ferrari-EXOR, auprès de ses principaux rivaux. La réunion de Stuttgart aurait été provoquée à la demande de Luca di Montezemolo. Depuis plusieurs heures, nous pouvons lire que Ferrari souhaite concevoir un moteur pirate : Un V6 1800 cm3 bi-turbo, en alternative du 4cyl 1600cm3 FIA. Un moteur approuvé, ouvertement par Renault Sport. Cette approbation officielle du constructeur français en fait donc un acteur marginale dans les prochaines négociations. Pire, visiblement un ennemie probable.

Plus étonnant,  est la communication plus agressive de Ferrari dans son site internet, sous le pseudonyme de El Grillo Rampante. L’édito, exclusivement en italien d’ailleurs, récupère les dernières évolutions autour du salaire d’Alonso via ESPN et son budget (publié par le BusinessBookGP 2011) en indiquant que cela provient « des visionnaires d’outre-manche, qui prêtent à Maranello un budget extravagant pour éviter de regarder de plus près dans leur voisinage immédiat. » (donc vous saurez que je suis un visionnaire d’outre-manche à la solde de Bernie…oulalalala), Une bien belle récupération médiatique et politique des événements…

Cette récupération explique aussi le climat difficile depuis 48h. Depuis l’affaire NewsCorp – Exor contre Bernie Ecclestone et les médias à sa solde. L’Edito ironise en indiquant que les spéculations autour du volant de Massa sont évidement fausse et qu’après Webber et Button, c’est autour de Rosberg. « Depuis 2006 et l’arrivée de Felipe Massa chez Ferrari, il y a tout les ans des rumeurs. Pour Rosberg, inutile de dire que c’est un canular. » conclu l’édito. Pourtant, l’an dernier il y avait bien des tensions qui étaient visibles….

L’allergie de printemps,  dénoncée par l’édito,  est aussi une piqûre de rappel : il existe une vraie tension actuellement en Formule 1.

Ayrton Senna – ce 1er Mai… 17 ans après

1 mai 2011 | 4 commentaires
Catégorie : View

Ceux qui me lisent depuis un moment savent que le 1er Mai est spécial.  J’ai beau me dire cela fait 17 ans et qu’il ne faut, certes, pas vivre dans le passé, mais je ferme les yeux et retrouve en mémoire Tambourello. C’est comme cela et je pense que désormais cela poursuivra mon âme pour le reste de mon existence.

Ce 1er Mai 1994 sera aussi un tournant. J’étais fan d’un pilote, sa disparition ne m’a pas détourné de la Formule 1. Je l’ai aimé, soutenu Damon Hill (dont le parallèle historique avec son père en 1968 est troublant) et son titre en 1996 m’a comblé de bonheur. Il le méritait. Mais, la Formule 1  a été plus forte que tout.  Je lisais les histoires de Jean Louis Moncet et  Renaud De Laborderie dans Sport Auto. Les dessins de Giorgio Piola et la technique F1  m’ont même motivé pour devenir Dessinateur Industriel. Toutefois, c’est avec  les histoires racontés dans les colonnes des magazines (Auto Hebdo, Sport Auto, plus tard F1 Magazine et les livres d’or de la Formule 1) que je suis vraiment tombé amoureux de la Formule 1. D’un amour de vacance,  durant un été cathodique, j’ai depuis apprécié ses défauts. Les pilotes passent, les records tombent, les scandales entachent l’image, je m’en fiche, la Formule 1 me captive.

Ayrton Senna aura été le déclencheur de cela. J’aimais les bad boys de type André Agassi, j’ai adoré durant un laps de temps trop court Ayrton Senna. Sans le brésilien, je n’aurais découvert que trop tard cette discipline lors d’un dimanche de hasard.

Merci Ayrton…

Electrique – les questions sur la nouvelle discipline 2013

5 avril 2011 | 3 commentaires
Catégorie : Analyses, View

L’introduction d’une discipline de voiture électrique à l’horizon 2013 en marge des Grand Prix, comme annoncé dans le Financial Times par Jean Todt offre plus de détails aujourd’hui.

La FIA a déjà formé un comité spécial pour élaborer un concept approprié. L’idée principale est de sensibiliser les constructeurs européens sur la technologie électrique,  d’une part et par effet de levier, convaincre la Formule 1 qu’une telle technologie est possible à l’avenir (horizon 2017/2018 par exemple). Le prochain moteur turbo arrivera en 2013 et il presque impossible de le voir disparaitre en 2017, mais une équivalence pourrait être possible.

Mais, un premier obstacle majeur est à surmonter. Le projet initial impose une discipline sur les circuits de la Formule 1. Or, il faudra trouver un accord avec Bernie Ecclestone, qui semble de plus en plus fermer aux initiatives de Jean Todt pour que cette discipline soit en marge des Grand Prix de Formule 1. Le GP2 est une discipline qui appartient à la Formule 1, comme le GP3. Tandis que, la FIA souhaite faire évoluer la F3 et la F2 à l’avenir et cette discipline nouvelle se placera à quel niveau dans l’échiquier déjà complexe des disciplines d’accès à la F1 ? mystère pour l’instant. Mais la question se pose. A moins qu’un intérêt commun pousse Ecclestone et Todt de créer une concurrence de la SuperLeague Formula…

Enfin la question du prix est à poser. Une monoplace électrique pourrait coûter environ 100.000/300.000 euros et les batteries seront probablement coûteuse à la location. Ce qui signifie que la discipline pourrait avoir besoin d’un budget de près d’un millions d’euros environ minium. Pour un retour médiatique très faible (équivalent à celui du GP3…).

Toutefois, l’objectif de cette discipline est d’être un kleenex devant sensibiliser les constructeurs F1 à terme et non satisfaire le spectateur. Environ 3 ou 5 ans de sacrifice et puis s’en va…

Data – Cycle F1 2011

31 mars 2011 | 8 commentaires
Catégorie : View

Depuis toujours les équipes de Formule 1 ont un cycle de vie, concernant leurs performances en piste. Quatre cycles pour être précis,  en recommencement perpétuelle: La construction (ou reconstruction), la consolidation, l’âge d’or et enfin le déclin.

Pour certaine grande équipe, la phase de déclin et reconstruction se passe durant une saison. Autrement, il faut compter une saison par cycle en moyenne. Notons que la phase de consolidation dure assez longtemps pour beaucoup d’équipes, mais qu’il existera toujours une phase d’âge d’or, qu’il y ait victoire ou non. Idem pour le déclin qui dure une saison ou deux.

Voici l’analyse en 2011 du positionnement des équipes de Formule 1.

Pour ceux qui sont étonnés, Mercedes GP est placé dans une phase de reconstruction, après avoir été dans le déclin en 2010 et obtenu son âge d’or en 2009 sous le nom de Brawn et sa consolidation – reconstruction sous la marque Honda en 2008 avec l’arrivée de Ross Brawn.

Bahreïn, une vérité qui (me) dérange

18 mars 2011 | 25 commentaires
Catégorie : View

Ce billet sera court, mais les images hier soir m’ont interpellés. La situation à Bahreïn empire jour après jour. L’armée et ses soutiens Saoudiens tuent ouvertement les opposants (et juste des passants même), sous prétexte de retrouver le calme dans le royaume. Les images sont choquantes.

Je suis d’accord que nous ne vivons pas au pays de Candy (qui est le plus beau de tous les pays), mais après ses images violentes, choquant les droits de l’homme, la Formule 1,  peut cautionner un retour dans ce pays ? Peut-être que mon petit esprit français reviens à la charge de mon nombrilisme tricolore. Mélanger avec l’arrogance de mon statut de citoyen hexagonale sur des principes datés, mais tout de même, associer l’image d’une Formule 1, qui souhaite retrouver un aspect sobre, à un (ou des) régimes violents, méprisant leur peuple…

Après avoir vu ses images et lu des articles, je me demande si réintroduire Bahreïn dans le calendrier 2011 est une bonne idée…

TF1, fin des qualifications en 2011 et des questions

10 mars 2011 | 18 commentaires
Catégorie : Analyses, View

TF1 ne diffusera pas la qualification des Grands Prix de Formule 1 en 2011. Privilégiant l’abonnement Eurosport. Une déception et un argument de plus pour les détracteurs du traitement de la première chaine française à propos de la Formule 1.

Certes,  l’audience n’est plus ce qu’elle a été, mais tout de même. La qualification réunissait environ 1 millions de personnes à chaque fois les après-midi. Trop peu donc. Un programme court avant 20h remplacera la qualification, qui sera diffusée dans la nuit (après la série policière du samedi, donc vers 1h du matin).

Triste.  Surtout dans le traitement des fans et surprenant dans le timing. D’autant que si Bahreïn aurait du avoir lieu ce week-end. Donc annoncer cela, discrètement, 15 jours avant le début de saison, n’est pas vraiment fair play. Surtout que les communiqués de presse annonçaient « TF1 renforce son dispositif sur la F1 en 2011. » effectivement c’est un renforcement, mais sur Eurosport…Nuance.

Heureux Suisse, Belges voir Anglais qui pourront vraiment voir la Formule 1 avec la passion et l’envie et pas sous des contraintes de publicités et autre temps de cerveau disponible. Dommage d’être maltraité ainsi depuis 10 ans maintenant.

F1 est aussi l’acteur principal du désamour de la Formule 1 en France, ce n’est pas à cause du manque de pilotes, d’équipes ou de sponsors. Le diffuseur ne prend pas au sérieux les fans et ce n’est pas des comptes twitter qui vont rapprocher l’ensemble du désastre. Sur Internet, la ferveur est visible, les fans de plus en plus nombreux. Mais,  considérer comme une minorité invisible dans un sport à forte croissance de l’audimat dans le monde.

Nous sommes donc une minorité mes amis…En France…

Heidfeld ou Kubica, pour Lotus Renault c’est du pareil au même !

19 février 2011 | 23 commentaires
Catégorie : View

Sans surprise, Lotus Renault vient d’annoncer l’engagement de Nick Heidfeld pour palier à l’absence de son pilote vedette Robert Kubica. Bonne opération pour l’équipe qui ne devrait pas perdre au change…

Sur le papier, il ne fait donc aucun doute que Nick Heidfeld est l’homme de la situation. De tous les pilotes “libres” il est non seulement le plus expérimenté mais aussi le plus complet, fiable et apte à développer correctement une monoplace (a fortiori bien née)…

Vous êtes libre de cliquer sur ce lien pour lire la suite sur le blog de David Bénard

F1 – L’ère du consulting plutôt que de l’agent

20 janvier 2011 | 6 commentaires
Catégorie : View

L’année 2010 de Formule 1 a été révélatrice d’un phénomène qui entrera dans la durée. Tout le monde, les pilotes surtout, c’est rendu compte que Lewis Hamilton n’avait plus d’agent et, qu’en super star qu’il est dans le paddock, tout va bien dans la gestion de sa vie sportive. Même si la frontière entre le privée et le professionnel n’a pas été facile à gérer, le champion du monde 2008 est satisfait. De fait, Sébastian Vettel, le nouveau champion du monde 2010 de Formule 1,  a décidé de se passer, lui aussi,  d’agent. Il a négocié avec force et malignement ses contrats futurs avec Red Bull et Red Bull Racing.

Pourtant les deux hommes ont été courtisés par les plus grands : Julian Jakobi, l’agent de Prost, Senna et Montoya, et Willi Weber, l’agent historique de Michael et Ralf Schumacher. Déjà en 2007, ce même Ralf Schumacher avait quitté la sphère de son mentor pour gérer seul sa carrière. Notons aussi que Weber c’est déclaré il y a deux jours comme « voulant être l’agent de Vettel. »

« Pourquoi aurais-je besoin de quelqu’un pour faire quelque chose que je peux faire seul ? » s’interrogeait Gerhard Berger il y a quelques années sur le sujet des agents. Lui, tout comme Niki Lauda et Nigel Mansell n’ont jamais eu d’intermédiaire pour gérer le court terme.

Progressivement d’agent, les pilotes ont eu besoin d’avocat d’affaire, puis désormais plus rien. En 2004, Jenson Button via sa société avait sous contrat plusieurs agents. Pour gérer sa carrière ? Non pour une seule chose : le consulting.

« Chaque fois qu’il me rencontre, Lewis m’accorde beaucoup de temps. Environ 30 secondes » avaient lancé Julian Jakobi en août 2010. L’étroite marge de manœuvre des agents rendent le travail impossible. D’un extrême à l’autre, d’hyper agent à simple clientèle à commission, la majorité de sportifs se passent des services de ce type de personne dans leur sphère professionnelle et personnelle. L’avenir ? Le conseil.

Agence

F1 – Le coût d’une carrière de pilote

10 janvier 2011 | 2 commentaires
Catégorie : View

«  L’argent joue un trop grand rôle », lançait Jarno Trulli dans Auto Motor und Sport la semaine dernière. « Les petites séries comme la F3 sont très chères. Je serais incapable de répéter la carrière que j’ai faite si j’avais dû commencer aujourd’hui… »

En fin d’année 2010, le nouveau pilote Sauber, Sergio Perez indiquait sur motor21.com : « Je pense que c’était ma dernière chance d’entrer en Formule. » Précisons que le jeune homme n’a que 20 ans !

Ci-dessous, une illustration qui vous explique le coût de chaque discipline pour un pilote et le prix d’une filière comme Red Bull (WSR 2.0 – F3 – WSR 3.5).

Fillière GP

Bernie, The Biographie of Bernie Ecclestone

6 décembre 2010 | 2 commentaires
Catégorie : View

Ecclestone biographieLa biographie officielle de Bernie Ecclestone est en vente en Grande-Bretagne depuis ce jour. L’ouvrage a été écrit par la journaliste Susan Watkins, épouse du Dr. Sid Watkins, le médecin de la F1, Un ami proche d’Ecclestone depuis plus de 30 ans. Ecclestone ne souhaitant pas de biographie, le projet qui avait débuté il y a 9 ans a été plusieurs fois gelé à la demande de l’argentier de la Formule 1.

Mais un événement majeur va provoquer cette sortie. En effet, un célèbre journaliste d’investigation anglais, Tom Bower, a annoncé il y a quelques temps, son intention de sortir en Mars 2011, une biographie (non officielle celle-ci) sur la vie d’Ecclestone. Bower étant réputé pour trouver des informations capables d’embarrasser une carrière, la sortie de la biographie officielle à son intérêt pour Ecclestone.

Cet ouvrage, Bernie: The Biography of Bernie Ecclestone de 416 pages a été mis à jour par le journaliste économique et proche de l’argentier de la F1, Chris Slyt.

Quel format pour les Grand Prix ? l’avis des analystes de TomorrowNewsF1.com

16 octobre 2010 | 13 commentaires
Catégorie : View

Départ GP Japon 2010Quel format pour les Grand Prix de Formule 1 ? La question a  été posée cette semaine aux analystes de TomorrowNewsF1.com et voici leur débat :

Deux courses ou une seule ?

F1Only ouvre le débat en indiquant que « Avoir 2 courses de 45 mn impose de faire des calculs lors de la 2eme manche (que le classement s’effectue en comptant les points ou les temps cumulés) » solution que Cronos et Nagita apprécient. Le premier indique « Je suis pour une course en 2 manches (donc deux départs) de 45 minutes sans aucun retour aux stands (sauf urgence) ça ce serait cool », tandis que le second aime l’idée : « Deux courses avec grille inversée (par rapport aux résultats de la course) l’idée me parait intéressante. » Solution qui trouve écho auprès de Nando qui précise même sa pensée : « J’aime bien l’idée de 2 GP de 45min  On aura ainsi 2 départs (moment le plus intense d’une course) et 2 arrivées (comme la durée est plus courte, y aura moins d’écarts entre les voitures et les arrivées seront ainsi plus serrées). », toutefois Cronos précise que « une grille inversée c’est pas une bonne idée parce que les pilotes vont se trainer pur être en pole pour la deuxième manche. Une course de lenteur ça ne fait pas sérieux surtout pour la F1. » De son coté, Iso est pour l’idée de deux courses, mais lors des circuits de ville : « moi, j’aimerais bien le modèle gp2 sur les circuits en ville, et au contraire 2H sur les circuits rapides, arrivée à la pendule. »

Premier contradicteur, Walda qui lance : « Une réduction du format à deux jours parait intéressante, même si elle ne change pas grand-chose pour les téléspectateurs avec les qualifs le samedi. Il ne faut pas se leurrer, 4h pour reconstruire une voiture cassée en qualifs c’est parfois trop court. On pourrait imaginer d’avoir en fin d’après-midi les qualifications et la course respectivement le samedi et dimanche. Ce qui implique le retour des essais warm-up du dimanche matin d’avant l’avènement du parc fermé.» Mais Shogun_ 971 brise la belle entente : « non mais faut pas rêver: le format 2 courses sprint ça existe déjà et ça s’appel GP2; la f1 est un Entertainment mais surtout un sport; il faut conserver une gradation avec les catégories inférieures! Le format sprint-mi endurance de 2h-300km est très bon! » Solution qui trouve aussi écho auprès de Yohann et Michel T. « Le format actuel est bien. Un GP d’un peu moins de deux heures est suffisant pour voir la fatigue apparaitre. Et contrairement à ce que dit Flavio, c’est souvent à la fin qu’il y a de l’action!
En fait, c’est plutôt le règlement qui est à revoir ainsi que les circuits. ».
Le mot de la fin pour ce débat sur deux courses ou une courses revient à Starbuck : « Je suis pour les qualifs’ au matin du grand prix avec tout les essais le samedi et surtout ne pas toucher à la durée du GP (2 heures max). Je reconnais que sur des circuits en mousse comme Bahreïn, la Malaisie, Barcelone, Budapest, Singapour, Abu Dhabi et bientôt la Corée du Sud c’est ennuyeux, mais sur de vrais circuits, quel pied. Non, ne faut pas y toucher. »

L’horaire des qualifications

« Je suis pour un changement d’horaire des qualifications et de la course. En milieu de mâtiné ou en milieu d’après midi serait plus « confortable » je pense. » lance Fvielle au début du débat. Une idée que reprend ISO : « pour les horaires, les essais libres 3 pourraient avoir lieu le matin avant la course, les libres 2 la veille avant la qualif, et le 1 toute la journée du vendredi, ce serait parfait. Je ne vois pas cela possible à cause des week end communs gp2 & F1, mais cette solution augmenterait le temps en essais libres pour les équipes sans rajouter trop de dépenses. » Le_Fan rebondi : « C’est vrai qu’il y a un point important aussi qui est l’heure de diffusion du GP. 14h cela fou en l’air tout ton dimanche et si tu regarde les qualifs le samedi a la même heure, c’est tout ton week end que tu perds. Moi je serai plutôt pour voir les grand prix le dimanche soir mais je ne pense pas que les médias aime cette idée^^ »

Tyler Alexander n’est pas tout à fait d’accord avec l’idée des horaires : « Oui mais des qualifs le dimanche matin=journée F1, du matin jusqu’au soir devant de la télé… perso la F1 est la plus grande passion que j’ai donc ça passe easy, mais je ne suis pas sur que le téléspectateur lambda envisage de cette manière son week-end… »

La journée du vendredi

C’est alors que l’idée d’occuper la journée du vendredi vient de Lotus62 : « Moi je verrais bien les qualifications le dimanche matin, les essais libre le samedi et le vendredi réservé au 3° pilote qui devrait avoir moins d’une saison à son actif. » Avant d’ajouter pour appuyer son propos : « Avec l’interdiction des essais, on va bientôt avoir une gérontocratie car les jeunes ne peuvent plus s’habituer à la voiture avant les week-ends officiels, ce qui est d’autant plus gênant que le GP2 est devenu une formule monotype contrairement à a F2 et la F3000 auparavant (au début pour la F3000). » Une solution qui permet à Walda de rebondir : « J’ajouterais à l’idée évoquée plus haut d’une séance d’essais réservée aux 3e (et voire 4e) pilotes, une course des pilotes d’essais. Un peu comme les premières parties de concert de rock avec un groupe débutant. Une course type « sprint », court et sans ravitaillement donc, 15-20 tours. Cela compenserait les pertes d’images TV du vendredi pour les sponsors. Placée par exemple avant les qualifications, voire même au milieu des qualifications, entre la Q3 et la Q2, en « vedette américaine ». La Q3 n’ayant d’intérêt que pour voir laquelle des équipes de fond de grille va réussir à mettre l’orteil en Q2, cela rehausserait l’attrait. » Une idée qu’appuie Michel T : « Par contre, peut être qu’on pourrait étendre la F1 vers d’autres horizons, comme par exemple des duels, des troisièmes voitures pour pilotes invités VIP (genre Loeb, Raikkonen, Rossi …). Ce genre de choses. »

Le principe de la course de 3ème pilote plait à Nagita et elle permet à Le-Fan une analyse : « J’adore la course des 3ème pilotes, brillante idée. Elle aurait lieu le vendredi et la grille de départ sera celle inverse du résultat de la course précédente (avec une qualif normal pour la 1ere courses de la saison). C’est vrai que l’histoire des grilles inversés, c’est une bonne idée, mais je l’ai retenu pour la courses des 3ème pilotes car il y a « peu » de pilotes à courir. Car en course avec une vingtaine ou plus de pilotes, cela me parait impossible à revenir de la dernière place. En sachant que tous les meilleures partiront derrière en se tirant dans les pattes, cela serait même dangereux. » Cette course de troisième pilote fait toutefois réagir Lotus62 qui précise sa pensée, après avoir lancée ce débat : « Je suis perplexe par cette idée de course des 3° pilotes. Mon idée de faire les essais du vendredi avec des 3° pilotes consistaient à obliger les écuries à les utiliser SANS QUE CELA NE COUTE RIEN.  Faire une course des 3° pilotes coûterait de l’argent… et pourrait être néfaste car dans les grandes écuries, on pourrait demander au 3° pilote de faire des essais pour les pilotes officiels (donc de ménager le matériel…voire de cacher leur jeu) alors que dans les petites équipes, on « attaquerait » réellement. En outre, je n’ose imaginer ce qui se passerait si le 3° pilote détruisait la voiture…

Quand on sait que près de la moitié du plateau est à vendre ou en difficultés financières plus ou moins graves, il faut éviter de faire monter les dépenses. Une deuxième course le week-end, qui plus est pour les pilotes de réserve, a peu de chances de voir le jour. Par contre, il y a quelques années, il y avait des pilotes du vendredi. Non seulement cela ne coûterait rien mais, en plus, les 3° pilotes pourraient amener des sponsors. » Après un moment de calme, Shogun_971 lance : « Par contre le vendredi pourrait être réservé aux essais de développement de la voiture (2×3h) et le samedi aux essais courses (2×1h30). »

Le mot de la fin du débat revient à ELLE qui revient sur l’histoire de la Formule 1 pour conclure ce formidable débat : « sur la suppression du vendredi l’idée est de mettre 3 séances d’essais libres de 1 Heure chacune avec une 3ème monoplace pour les 3ème à 5ème pilotes sur les deux 1ères séances + qualifs le dimanche matin +course.

Le format des courses ne changera pas ou peu car mettre 2 courses courtes c’est faire du GP2 (il n’y a que Briatore qui veut ça) par contre l’idée « IRL » d’une cellule commune fait son chemin tout l’idée d’un bloc « commun » vilebrequin +bielles +pistons.

En 2002 un certain PL du 6 Prince gate expliquait discrètement que Bernie voulait 20GP et réduire le « WE » à 2 jours avec comme idée d’imposer 6 à 8 séances d’essais communes durant l’année et l’intersaison, tout le monde au même endroit en même temps… ça aussi on y vient.

de toutes façons la F1 est condamnée à réduire TRES sérieusement ses coûts dans les 2 années qui viennent sinon il n’y aura plus que des constructeurs qui viendront et partiront sans cesse… »


Page 2 sur 512345